Značka: #2

Diagramová pozícia je veľmi elegantná: sedem bielych figúr bez pešiakov s priamym tlakom na čierneho kráľa, čierny má naopak falangu pešiakov a mierne zapotrošenú dámu. Máločo naznačuje bohatosť novostrategického obsahu, ktorý zahŕňa kombinovanú trojfázovú zámenu hier Z-32-45, výmenu úvodníka a hrozby a aj výmenu hrozby a variantového matu po rovnakej obrane. Kľúčovú úlohu pri tom hrajú Je2 a Dh1, ktorí spolu tvoria batériu a pália z nej. Úvodník dávajúci voľné pole je akoby samozrejmosťou.

Zaslúžená cena pre nášho medzinárodného majstra.

Zámena matov je jednou základných tém novostrategickej školy. Keď ju rozšírime na trojfázovú zámenu matov, dostaneme niečo fajnovejšie (väčšinou), keď medzi niektorými fázami prebehne recipročná zámena matov, je to zväčša kladom.  A niekedy na to netreba ani veľmi zložité prostriedky.

Napríklad na dnešnom diagrame je celá novostrategická zámena založená na hre bielej dámy. Pri porovnaní zdanlivej hry a riešenia vidíme recipročnú zámenu po ťahoch pešiakov, ktorá funguje vďaka zmene voľného poľa, ktoré pre mat dvojšachom musí byť zablokované, a tiež vďaka otváraniu rôznych línií k e6. Zvodnosť k tomu prihadzuje obyčajnú zámenu dvoch matov, ktorá je pomerne jemná – jeden „recipročný“ mat nevyjde vďaka blokovaniu c4 dámou, druhý vďaka zatvoreniu línie c4-e6. Ale prítomnosť bielej dámy na 4. rade vedie k iným matom, ktoré závisia od blokovania d5 a f5.

Pekná dvojťažka nášho prečasne zosnulého majstra.

Pri pôvodnom zverejnení skladby Ľ. Lačného bol použitý nasledujúci komentár: „Cyklický úvodníkový paradox – ďalší veľký tvorivý úspech nášho majstra športu: mnohí sa domnievali, že túto tému nemožno spracovať vo forme „ortodoxnej“ dvojťažky.“ Rozhodca dvojročnej súťaže Juraj Brabec sa vyjadril podobne pochvalne a neváhal jej udeliť prvú cenu. Je to skrátka už dnes klasika.

(Len hlavnú tému od publikácie monografie Cyclone môžete nájsť aj pod názvom Cerianiho cyklus.)

Dnešný diagram je svojho druhu klasikou. Patrí do éry výskumov viacfázových kombinovaných zámen a obsahuje tému zo skupiny Z-32-44. Táto Z-téma je najbohatšou spomedzi všetkých trojfázových zámen v dvoch variantoch v tom zmysle, že existuje najväčšie množstvo navzájom rôznych tém, pokiaľ ich zapíšeme písmenami. V tomto konkrétnom prípade ide o písmenovú tému aAbB – cAdC – cBdD, ktorá obsahuje zámenu dvoch matov medzi zvodnosťou a riešením a ďalej zámenu obrany a variantu medzi ostatnými dvomi dvojicami fáz. Ako je to dosiahnuté?

Hlavnú rolu hrá biely Sd6. V zdanlivej hre kryje obe polia c5, b4. V dvoch úvodníkoch na tieto polia vstúpi a tým jedno prestane kryť. Ale zároveň preruší Vb5 k poliam, na ktorých v zdanlivých hrách matuje Jd3 a tiež pokryje polia c3 resp. d4, takže pripraví maty bielymi vežami. Veľmi zrozumiteľný mechanizmus je zavŕšený obomi obranami riešenia a zvodnosti, ktoré znamenajú otvorenia línie Df8 a Vh4.

Obsah dnešného diagramu je rekordný, aj keď autor použil isté konštrukčné ústupky. Aká téma by vám napadla, keď by ste vedeli, že do obsahu patrí šesť pokusov a riešenie?

Pravdepodobne prvou vecou by boli pokusy jednou figúrou. Úloh, v ktorých jedna figúra vykonáva sériu pokusov vyvrátených s využitím zoslabujúceho motívu úvodníka, existuje veľké množstvo, niektoré majú aj viac fáz.

Aký tip by ste mali, keby ste vedeli, že téma je z oblasti zámeny funkcie ťahu?

Možno už tušíte, možno ste si to prečítali pod diagramom: cyklická Hanneliusova téma. Ale aká! So šiestimi tematickými prvkami!

Fantázia – napriek tomu, že varianty riešenia sú pripravené a niektoré pokusy sú hrubé. Riešenie je každopádne v poriadku.

Pseudokolotočová zámena, na rozdiel od mnohých iných „pseudo-“ tém, je v skutočnosti spracovateľná ťažšie ako „pravá“ kolotočová. Spoločný majú zápis v Z-terminológii, oba sa dajú vyjadriť ako Z-32-33. Ale vnútorný vzťah medzi fázami je odlišný a táto odlišnosť sa odráža v nutnosti odlišnej motivácie úvodníkov a obrán pri porovnaní oboch tém.

V dôsledku vyššie uvedeného dlhé roky existoval prakticky jediný ortodoxný mechanizmus presudokolotočovej zámeny, obsahujúci Grimshawa, prerušovanie čiernych línií bielym a mat bieleho na priesečníku. Objavil ho Juraj Brabec a on bol aj rozhodcom 2. tematického turnaja časopisu PAT A MAT venovaného pseudokolotočovej zámene. V turnaji sa objavili dva  ortodoxné mechanizmy bez Grimshawa a pôvodný mechanizmus v niekoľkých spracovaniach, z ktorých najekonomickejšie je na dnešnom diagrame. Vasil ho spracoval dokonca v podobe mereditky, ktorá sa  zaslúžene v turnaji umiestnila pomerne vysoko – hneď za cenami.

Napriek silnému postaveniu bielej dámy na diagrame, ktoré potvrdzujú uvedené zdanlivé hry, dáma mení svoju pozíciu v zvodníku i v úvodníku. Navyše obidva tieto ťahy vedú k priviazaniu bielej dámy, čiže svojím spôsobom k oslabeniu bielej pozície.

Lenže biely vie, čo robí. Počíta s tým, že vďaka hrozbám vynúti nielen maty  po odviazaní dámy (čo spolu s úvodníkmi je podstatou Riceovej témy), ale aj ďalšie maty. V riešení navyše všetky tri varianty nasledujú po obranách na rovnakom poli a nájdeme tu i jeden hrozbový paradox, ktorý sa týka obrany 1…d4 a matu Sf5#.

Motivačne zaujímavá dvojťažka so slušným obsahom bodovala v gruzínskom turnaji, ktorého výsledok bol zverejnený v bulletine svetového kongresu.

Poloväzba na stĺpci d je nielen viditeľná, ale má aj veľmi dôležitú úlohu v hodnotnom obsahu.

Prvá zvodnosť poloväzbu ruší, takže po obranách jazdcami nasledujú maty na poliach, kde jazdci prestali priamo pôsobiť.

Druhá zvodnosť a riešenie k cieľu pristupujú odlišným spôsobom. Bieli jazdci ťahajúci na e5 a e3 zablokujú jedno z matových polí bielemu strelcovi a zrušia jedno z krytí (takže po ľubovoľných ťahoch jazdcov nejde žiaden mat strelcom), no zároveň pokryjú c4, takže po týchto obranách môže nasledovať 2.D:b6# s využitím poloväzby. Samozrejme, ťah s braním bieleho jazdca znamená blokovanie tohto poľa, takže môže nasledovať mat strelcom na zatiaľ neobsadené pole.

Keď sa zmontujú dohromady varianty po obranách, výsledkov je cyklická zámena matov po dvoch obranách v troch fázach, známa ako Riceov cyklus od vyjdenia Cyclone v roku 2000. Pravdepodobnou novinkou je prítomnosť duálových matov strelcom po tematických obranách v zdanlivej hre. Rozhodcu turnaja nepresvedčil tento obsah natoľko, aby úlohe udelil cenu. Aký je váš názor?